Vargens demokrati eller demokratins varg?

Hanne Kjöller lyckas i dagens DN omedvetet förena den intressanta debatten kring vargjakten med Rick Falkvinges och Sagor från Livbåtens diskussion kring demokrati. Hanteringen av minoriteter är ett av demokratins största problem. Det blir dock inte bättre av att man begränsar den demokratiska påverkansmöjligeten i en fråga till den grupp som kan betraktas som minoritet, för även det leder till situationer liknande den som beskrivs av den briljanta bilden nedan.

(Bild (större och fler varianter här): Marcus Fridholm, CC-BY-SA-NC.)

Resultat; alla känner sig kränkta och trampade på. Jägarna och lokalbefolkningen i vargområdena ogillar att "stockholmare" läger sig i, och djurvänner i hela landet ogillar att man riskerar en arts fortlevnad av egna ekonomiska eller trygghetsnarkomaniska skäl. Den här frågan har hamnat duktigt snett, och det är ytterst tveksamt att den politiska viljan finns att erkänna misstag, snarare är det som vanligt kritikerna som missförstått. Jag försöker förstå, men mängden fakta i debatten är faktiskt aningen tunn, och från jaktlobbyn hörs endast följande argument:

• Jakten genomfördes seriöst. Här kan ju var och en göra sin bedömning, själv är jag skeptisk.
• 200 djur är fullt tillräckligt. Ungefär lika många som det skapas lottomiljonärer varje år. Hur många känner du?
• Vargen tar tamdjur och jakthundar. Ja, och vi stadsbor får stå ut med villainbrott, bilinbrott, ficktjuvar och bankomatskimming. Världen är inte en Bullerby, inte den vilda naturen heller. Att anpassa sitt beteende för att minimera risker till en nivå man kan tolerera är allas egna ansvar. Man lämnar inte bilen i ett mörkt garage fullastad med hemelektronik, av ren självbevaresedrift.
• Det är bara stadsbor som är emot. Det är möjligt, men många av dessa stadsbor kommer från landsbygden, har släkt kvar på landsbygden, har kanske sommarställe på landsbygden, och många när en dröm att flytta tillbaka senare i livet. En fråga som rör en hel arts existens i landet kan inte vara föremål för endast lokala åsikter. Jmf gärna med Vellinges flyktingmottagning.
• "Annars måste vi rösta på SD". Med den taktiken går det att motivera precis vad som helst, tydligen. Skäms, ta mig fan!

Från politiskt håll hörs nu två argument, dels inavel, dels att jakt behövs för att skapa acceptans för nyinplantering. Här håller jag helt med Hanne Kjöller. Att ens fundera i de banorna är att ge efter för anarkistiska hot. Från folk med skjutvapen. Men om de känner sig som lammet på bilden, så har de väl inget alternativ, eller?

Eventuella felaktigheter skall rättas till till nästa års jakt, sägs det. Det förutsätts till och med bland jägarna att politikerna nu har givit dem en traditionell vargjakt, årligt återkommande. Jag skulle rekommendera att all vargjakt förutom skyddsjakt stoppas tills denna fråga är ordentligt genomlyst, och kanske inte då enbart av jägarna själva.